Attention, l'article n'est pas en accès libre
Is there a difference in quality of photographs obtained using smartphones, compared to the photographs obtained via digital single-lens reflex camera?
Pooja G, Sung-Kiang C, Allison D, Shahid A
Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology. 2024;138(5):613-8.
ISSN 2212-4403, https://doi.org/10.1016/j.oooo.2024.06.009.
La photographie médicale est devenue une forme essentielle de documentation du dossier médical. Elle fournit des informations précieuses sur l’état initial du patient, permet la planification des traitements, aide à suivre l’évolution d’une lésion et joue un rôle important sur le plan médico-légal. De plus, des photographies bien prises avec des images de haute qualité sont utilisées comme outils éducatifs sur des plateformes d’enseignement ou professionnelles, comme les revues, les conférences, etc…
L’objectif de cette étude était de comparer la qualité des photographies obtenues avec trois appareils différents : un iPhone, un Samsung et un appareil reflex numérique, qualité évaluée par des chirurgiens oraux et maxillo-faciaux.
La variable principale de cette étude était les évaluations (classées en meilleur, deuxième meilleur et moins bon) de la qualité de photographie extra-orales et intra-orales prises avec ces trois différents appareils.
Au niveau extra-oral, 43,12 % des évaluateurs ont estimé que la qualité des photographies prises avec un appareil photo Samsung était la meilleure, 50,46 % ont estimé que la qualité des photographies prises avec un appareil photo reflex numérique était la deuxième meilleure ; 37,61 % ont aussi jugé que la qualité des photographies prises avec un appareil photo Samsung était la moins bonne.
Au niveau intra-oral, 74,31 % des évaluateurs ont estimé que la qualité des photographies intra-orales prises avec un appareil photo Samsung était la meilleure ; 55,96 % ont jugé que la qualité des photographies intra-orales prises avec un appareil photo reflex numérique était la deuxième meilleure ; 62,39 % ont estimé que la qualité des photographies intra-orales prises avec un iPhone était la moins bonne.
Bien que l’appareil photo Samsung ait été considéré comme le meilleur pour les photographies extra-orales et intra-orales, les analyses statistiques réalisées (test de Spearman) ont révélé une corrélation négligeable entre les photographies extra-orales et intra-orales pour la meilleure qualité (0,15, P = 0,13), pour la deuxième meilleure qualité (0,15, P = 0,11), et pour la qualité jugée la moins bonne (0,09, P = 0,32). Cela indique qu’aucun appareil n’est supérieur aux autres.
Commentaire :
L’information la plus importante de cette étude est qu’un appareil photo intégré à un smartphone est amplement suffisant pour obtenir une image de qualité exploitable, en tout cas pour la chirurgie orale et maxillo-faciale, et qu’il n’est pas nécessaire d’investir dans des appareils couteux et souvent difficiles à manipuler. De plus, l’utilisation de ces appareils photo « départementaux ou hospitaliers » soulevait plusieurs problèmes, tels que leur disponibilité en dehors des heures de service, leur utilisation en situation d’urgence et leur état fonctionnel (batterie déchargée, appareil en panne, carte SD pleine). L’utilisation généralisée des smartphones a largement simplifié le processus de photographie médicale, permettant son usage à tout moment et en tout lieu, sans avoir à transporter un appareil photo « professionnel ».
L’obtention d’images en cas d’avis spécialisé en téléconsultation ou non (par mail par exemple) peut donc se faire de manière assez simple via son smartphone, sans pour autant dégrader l’information à transmettre.